4830 записей.
А вот "Хутор", вместе с котиком и престижем - это совсем другая история. Собственно на контрасте с "Горкой", сразу видно, чем бездарная и бессмысленная ерунда, отличается от талантливой пьесы. Отличается прежде всего полным отсутствием жизни. Абсолютно мертворожденный конструкт в качестве идеи, совершенно надуманные ситуации и ходульные, не живые персонажи, логики поведения в которых ни на грамм. Вот в "Горке" поведение любого из героев,абсолютно понятно и узнаваемо. Даже Зульфия Фаридовна - ясно почему она такая. Потому что у нее разнорядки, планы, проверки, санитарная инспекция, пожарная охрана, крошечный бюджет, родители, которые только и ждут повода написать кляузу.... и таки да - галеры! А вот главных героев хутора оправдать невозможно никак! Они идиоты и точка.... Причем авторка их обвиняет в пренебрежительном и предвзятом отношении к родной действительности, а сама смотрит на них как на насекомых, не имя ни капли сочувствия и живого интереса,.. И это еще мы в эскизе не добрались до бесконечного, нудного, ходящего по кругу "моралите", которое занимает чуть не треть пьесы..... В общем, басня Влада Маленко про Вику из ВГИКА была написана примерно про то же, что и эта "пьеса", только на десять лет раньше, в сто раз короче, гораздо остроумнее и талантливее, и главная героиня была все- таки живой и где то даже милой, а уж фраза "Кать, ну я же ...лядь не Тарковский!" вообще очень украшала и ее и все произведение...
Ой, Павел (из города Мытищи), вот прям категорически не соглашусь насчет "Горки"! Я про пьесу исключительно. "Чернуха"? Да с чего же? Вообще, честно говоря, терпеть не могу это слово - потому, что клише, и клише совершенно дурацкое. Если автор, остро чувствует абсурдность, нелепость и жестокость окружающей действительности, так нужно его произведение "чернухой" обозвать? Тогда и "Три сестры" - чернуха! И "Шинель"! "Шинель" вспомнил не случайно, потому что, "Горка", конечно же пьеса о маленьком человеке. Вообще то всегда интерес к этому маленькому человеку, способность сострадать ему, разглядеть в нем бессмертную душу, считалась несомненным достоинством русской литературы, и совершенно неотъемлемой ее чертой. Почему сейчас то вдруг так быть перестало? Потому что, клеймо чернухи лепят на три четверти современных пьес, и совершенно безосновательно. Я вот не знаю ни одной пьесы, где бы утверждалось, что человек плох. Вот просто ни одной! Слаб - да, недостаточно умен, храбр, честен перед собой и другими - да, зависим и подвержен насилию - да. Но что бы плох- не знаю! И в "Горке", на мой взгляд, ни один из героев не плох.... Люди вообще не должны быть плохими, чтобы заставлять друг друга страдать. Потому что в принципе "ад - это другие"! Потому что человек мал, а мир огромен, потому что на всех никогда не хватит эмпатии и сострадания, потому что любое учреждение это, в конечном счете бездушная, машина, даже если создано с самой благой целью, потому что ни у кого и никогда не получается все сделать так, как хотелось, потому что мечталось о принце, а достался сварщик(и он в этом совершенно не виноват!), потому что, в конце концов, в Сибири очень холодно, а хочется тепла и моря..... "Горка" - это пьеса о любви в конце концов. О любви, которая всем необходима, и которой всем всегда не хватает.... И она очень и очень не проста. И поставить ее можно совсем по-разному и с точки зрения жанра и сточки зрения смысла. И вообще Житковский (он Алексей) прекрасный драматург!
PS. Почитайте "Дятла"! Он, на мой взгляд, еще лучше "Горки". И тоже никакая не "чернуха"!
PS. Почитайте "Дятла"! Он, на мой взгляд, еще лучше "Горки". И тоже никакая не "чернуха"!
С большим интересом посмотрел спектакль-эскиз "Горка". Невероятная постановка! Долго ходил под впечатлением, даже потом дома ещё раз посмотрел на Ю-Тюбе. Смотрится на одном дыхании. Действие захватывает настолько, что пропадает ощущение времени. Здесь все актёры хороши. Сюжет оставляет неоднозначные ощущения. У зрителя возникает целая палитра эмоций при просмотре спектакля.
Спасибо все актёрам, и низкий поклон режиссёру!
Спасибо все актёрам, и низкий поклон режиссёру!
Ну,наконец и последнее-на мой личный взгляд, самое интересное из всего того что было-дарио Фо-"Не будем платить".Начнём с того что пьеса звучит весьма злободневненько и актуальненько но как по мне ,эти её качества не слишком дорого стоят-важнее другое.Фо в отличие от некоторых других авторов ,представленных на этом конкурсе ставился в нашей стране очень мало-меж тем это именно тот авторб,который может оказаться нужным именно нашим зрителям и именно нашим театрам-и ,может быть, в первую очередь именно театру ФЭСТ.Мгновенно вспоминается отрывок из пьесы"Не играйте с архангелами",сыгранный на экзамене 2го курса щепкинского училища как раз в том году, когда ветераны театра ФЭСТ в это самое училище поступали-возникло восхитительное ощущение праздника,которое создали Евгений Сармонт и юлия зыкова-те из ФЭСТовцев, кто постарше возможно, вспомнят эту парочку ,если постараются.Не это ли и есть главная тема всей драматургии Фо-праздник, который человек может создать сам для себя и который может стать праздником и для других-не правда ли эта тема весьма тесно соприкасается с тем ,чем театр ФЭСТ всё время занимается.
Режиссёр Антон Понаровский нашёл прекрасную исполнительницу для своего замысла-Наталья ларюнина ,которую так легко представить в рядах той самой агитбригады, которая существовала в те времена, когда аббревиатура ФЭСТ уже была, а театра с таким названием ещё не было, которую ещё легче представить в коридорах московской школы№67 или во дворе дома №10 по 2ой Кабельной, ларюнина, благодаря которой спектакль о женщинах на войне получился чуть менее глупым ,чем пьеса ,по которой он поставлен, ларюнина, жизнерадостная без особой весёлости , добрая без сентиментальности, умная без претензий на интеллектуализм, милая тем больше, чем меньше она прикладывает усилий, чтобы выглядеть таковой- кажется, напрашивается на то, чтобы назвать её олицетворением русской женщины-и в принципе так можно сказать, если есть желание ,но люди разных национальностей имеют между собой намного больше общего чем иногда думают-глядя на Наталью, можно вспомнить и многочисленных девушек из английских сказок, вроде Молли Ваппи или Кэт-щелкунчика, и грузинскую прачку из пьесы о кавказской жизни, написанной немецким драматургом, и ту французскую служанку, которая говорила:"жизнь, знаете ли, не так хороша но и не так плоха ,как обычно думают",да вполне возможно что если бы я лучше знал китайскую литературу, я бы и там нашёл похожий женский образ-скажу честно, что я читал только лао шэ да и того я путаю с лю шао-ци-и уж конечно на память приходят те итальянские женщины которых, мы могли видеть в фильмах прошлых лет.
Итак подведём итоги-на конкурсе мы увидели семь отрывков ,из которых один просто требует, чтобы его довели до полноценного спектакля и четыре, которые представляют большой интерес-по-моему прекрасный результат, с которым я и хочу поздравить театр ФЭСТ.
Режиссёр Антон Понаровский нашёл прекрасную исполнительницу для своего замысла-Наталья ларюнина ,которую так легко представить в рядах той самой агитбригады, которая существовала в те времена, когда аббревиатура ФЭСТ уже была, а театра с таким названием ещё не было, которую ещё легче представить в коридорах московской школы№67 или во дворе дома №10 по 2ой Кабельной, ларюнина, благодаря которой спектакль о женщинах на войне получился чуть менее глупым ,чем пьеса ,по которой он поставлен, ларюнина, жизнерадостная без особой весёлости , добрая без сентиментальности, умная без претензий на интеллектуализм, милая тем больше, чем меньше она прикладывает усилий, чтобы выглядеть таковой- кажется, напрашивается на то, чтобы назвать её олицетворением русской женщины-и в принципе так можно сказать, если есть желание ,но люди разных национальностей имеют между собой намного больше общего чем иногда думают-глядя на Наталью, можно вспомнить и многочисленных девушек из английских сказок, вроде Молли Ваппи или Кэт-щелкунчика, и грузинскую прачку из пьесы о кавказской жизни, написанной немецким драматургом, и ту французскую служанку, которая говорила:"жизнь, знаете ли, не так хороша но и не так плоха ,как обычно думают",да вполне возможно что если бы я лучше знал китайскую литературу, я бы и там нашёл похожий женский образ-скажу честно, что я читал только лао шэ да и того я путаю с лю шао-ци-и уж конечно на память приходят те итальянские женщины которых, мы могли видеть в фильмах прошлых лет.
Итак подведём итоги-на конкурсе мы увидели семь отрывков ,из которых один просто требует, чтобы его довели до полноценного спектакля и четыре, которые представляют большой интерес-по-моему прекрасный результат, с которым я и хочу поздравить театр ФЭСТ.
Сегодня впервые с ребёнком посетили театр. Это прекрасно! Игра актёров, сюжет, музыка - всё просто замечательно! Добрый Волк и смелый трусливый заяц впечатлили ребёнка своей дружбой.
Всю дорогу до дома разговаривали про спектакль.
Спасибо «ФЭСТ» за прекрасные эмоции!
Всю дорогу до дома разговаривали про спектакль.
Спасибо «ФЭСТ» за прекрасные эмоции!
Сегодня посетили спектакль "Морской волк" всей семьёй. Нам очень понравился ваш театр: уютный небольшой зал, удобные сиденья,сцена как на ладони, хорошая акустика, классная игра актеров. С удовольствием вернёмся к вам снова!
Андрей житковский-кажется, так зовут этого автора-если я ошибся, прошу у него прощения-"горка"-ну здесь нам показали нечто гораздо более серьёзное.Пьесу можно отнести к тому направлению ,которое получило в народе название"чернуха"и которое всем - и мне в том числе-порядком надоело ,но тут-то и собака зарыта - то что написал автор и тем более то что нам показали-не совсем чернуха-возможно авторы эскиза хотели бы услышать"совсем не чернуха"-ну этого я не скажу...Чем в сущности плоха чернуха-тем что она рассказывает о том как плох человек вообще-а это мысль хотя и справедливая, но слишком простенькая ,чтобы наслаждаться ей по второму разу.Человек может стать интересным другому человеку в тот момент, когда он попытается стать чем-то большим чем человек вообще ,найти то что его отличает от всех остальных людей-а именно такую попытку и предпринимает главная героиня-и именно в этих сценах актриса Алина Тетиевская особенно хороша.Пожалуй, это самое интересное из всего что она на сегодняшний день сыграла-и именно в этом и заключается главный аргумент в пользу включения этой вещи в афишу театра-надо заботиться о том чтобы молодёжь, особенно перспективная-а Тетиевская безусловно перспективный товарищ-была активно вовлечена в работу и,как сказал бы Алексей Смирнов.росла над собой.Вообще режиссёрски этот отрывок сделан очень прилично-впечатление такое что юрий Печенежский выжал из этой не бессмысленной но и не бог весть какой мудрой пьесы всё что было возможно;особо отмечу роль дворника-удача не только Сергея гришакова но и режиссёра-функции этого персонажа в спектакле по сравнению с пьесойн есколько расширены-он предстал этаким снисходительно-мудрым комментатором происходящего-и это пошло на пользу эскизу.
"Академия смеха"Коки Митани-ну это откровенно слабо.Тут как и в "Хуторе..."играется только первый слой-и получается хуже потому что в той пьесе первый слой был по крайней мере смешной, а в этой-нет.Есть претензии на философскую глубину- нет глубины.Режиссёр отрывка высказал предположение, что ему удалось открыть новый жанр-несмешную комедию-ну вынужден его разочаровать-этот жанр совсем не новый.Во-первых ,помнится ,была такая пьеса"Притворщики" которую её авторы-небезызвестные Эмиль Брагинский и Эльдар Рязанов-так и назвали-"несмешная комедия в двух действиях," кстати не совсем точно- там основная сюжетная линия была и не смешная и не трогательная, но две побочных линии были достаточно остроумные.А во-вторых были и другие пьесы, которые назывались просто комедиями ,но при этом были совсем не смешные.Сергей Михалков, Александр Корнейчук, Кондрат Крапива, Цезарь Солодарь-это я и сотой доли авторов, работавших в этом жанре ,не назвал.Правда у них пьесы были главным образом за власть,а Митани-сан писал против власти, но на мой взгляд это мало что меняет.
Славомир Мрожек"Вдовы"-то же самое, только ещё хуже.Мрожек-автор чрезвычайно привлекательный, но очень и очень непростой-у него так плотно переплетена злая ирония к окружающему миру со злой иронией к самому себе такому ироничному ,что сценический ключ к его произведениям подобрать нелегко.Ставят его много-по крайней мере ещё недавно много ставили-и практически всегда-плохо.Впрочем ,помнится/ доходили до меня слухи о гениальном спектакле по"Эмигрантам"с Феклистовым и Козаком и отличном спектакле"Танго",поставленном в ленинграде но -это когда было-тогда ни Алины Тетиевской ни Анастасии Москвиной ещё на свете не было:сейчас уже давно нет на свете ни того Козака ,ни того ленинграда...0бычно так же плохо играют Хармса-как раз театр ФЭСТ может похвастаться тем, что ему удалось стать исключением из этого правила и сделать интересный спектакль по этому автору-но здесь не тот случай-получилось как обычно-то есть, если выражаться слогом устроителей конкурса,оч скучно.Конечно,упомянутая Тетиевская в этом отрывке сыграла неплохо, но у неё были и более интересные работы-в том числе и на данном конкурсе.Но об этом-в следующий раз.
Славомир Мрожек"Вдовы"-то же самое, только ещё хуже.Мрожек-автор чрезвычайно привлекательный, но очень и очень непростой-у него так плотно переплетена злая ирония к окружающему миру со злой иронией к самому себе такому ироничному ,что сценический ключ к его произведениям подобрать нелегко.Ставят его много-по крайней мере ещё недавно много ставили-и практически всегда-плохо.Впрочем ,помнится/ доходили до меня слухи о гениальном спектакле по"Эмигрантам"с Феклистовым и Козаком и отличном спектакле"Танго",поставленном в ленинграде но -это когда было-тогда ни Алины Тетиевской ни Анастасии Москвиной ещё на свете не было:сейчас уже давно нет на свете ни того Козака ,ни того ленинграда...0бычно так же плохо играют Хармса-как раз театр ФЭСТ может похвастаться тем, что ему удалось стать исключением из этого правила и сделать интересный спектакль по этому автору-но здесь не тот случай-получилось как обычно-то есть, если выражаться слогом устроителей конкурса,оч скучно.Конечно,упомянутая Тетиевская в этом отрывке сыграла неплохо, но у неё были и более интересные работы-в том числе и на данном конкурсе.Но об этом-в следующий раз.
"Хутор престиж и котик" Влады Ольховской - пьеса, о которой не кто иной как режиссёр отрывка отозвался довольно пренебрежительно - не без оснований - к шедеврам мировой драматургии это произведение и впрямь отнести нельзя - и в тоже время пьесонька не слишком банальна по задумке и довольно забавна. А попробовать поставить именно такую - не самую лучшую но и не самую худшую - пьесу иной раз бывает по-своему очень интересно - впрочем, это кому как. Например, был такой режиссёр Алексей Дикий - это не погоняло, это у него фамилия такая была - он охотно проделывал такие эксперименты, в результате которых в спектакле вдруг возникало то, чего в пьесе как будто бы не было. Впрочем этот отрывок ставил явно не Алексей дикий - второго дна в пьесе открыть не удалось, актёры работают на уровне читки. Но во-первых некоторые актёры, как, например, 0льга Алисова или Фарит Халяпов, способны и просто прочитать текст с листа так, что это будет интересно; во-вторых смешно это во всяком случае было. в третьих, и в главных, если что-то не получилось за четыре дня , это ещё не значит , что данной цели нельзя добиться за более длительный репетиционный срок. Так что в принципе над этой вещью можно было бы ещё поработать - в лучшем случае выйдет интересный спектакль , в худшем - получится неплохая и не пошлая ржачка - а по моему это не самое страшное, что может быть в театре... хотя, конечно, как пел известном фильме Леонид Куравлёв, хочется чего-нибудь такого иного...
Посчастливилось побывать на первом дне конкурса Оч смешно. Очень понравился эскиз Горка. Блистательная работа всех без исключения актеров. А игра главной героини, молодой воспитательницы просто не отпускает ни на секунду. Правда эту вещь нельзя назвать комедийной, это конечно трагикомедия. В ней есть все: и искрометный юмор, и щемящая печаль, и настоящая трагедия - отсутствие любви в мире, тоска по ней. Я и смеялась от души, и восхищалась игре всех без исключения актеров, и ... плакала. Очень бы хотелось чтобы эта вещь вошла в репертуар театра. Огромное спасибо всем кто участвовал в создании этого маленького шедевра.
Продолжаю.Тэффи,"Раскаявшаяся судьба".Не то чтобы какой-нибудь шедевр ,но мило и достаточно остроумно-что не удивительно, если вспомнить кто автор.Помнится, довольно давно был в репертуаре театра спектакль под названием"Счастливый день"-никто и никогда не причислял его к лучшим работам театра, но спектакль был забавный и симпатичный ,с хорошими актёрскими работами лобановой и Бариновой;когда этот спектакль сняли с репертуара ,некоторые из его участников жалели о таком решении, небезосновательно считая ,что в афише такое название было не лишним.Вот и здесь нечто похожее-есть шанс сделать спектакль пусть не самый лучший, но неплохой.А вот и самый существенный аргумент в пользу продолжения этой работы-мы увидели в новом для себя качестве Елену Бондаренко, которая до сей поры играла ,кажется ,исключительно таких простушек, которых дурами не назовёшь. но и к особо умным не причислишь.Будет жаль если она не сыграет эту- или такую же как эта- роль-женщины умной ,незаурядной ,интеллектуалки, которая относится с иронией в первую очередь к своему интеллекту.Ещё стоит отметить удачно сыгравшую острохарактерную роль Анастасию юдину.Так что как-то вот так.
Итак, господа ,вчера было высказано пожелание,чтобы мы активнее обсуждали конкурсные работы-прислушаемся к этому и начнём с самой последней .Пётр Куртов предложил нам свою версию"12 стульев"-что же,это было по своему интересно-впрочем,поначалу это было очень скучно.отрывок начался со слабенького музыкального номера-нет, к исполнителям никаких претензий, они протанцевали с огоньком ,но и музыка и текст очень посредственные.Хуже всего то, что это вызывает очень невыгодную ассоциацию с легендарным спектаклем Валентина Плучека"Клоп"-,что там было ярко, здесь посредственно.Настраиваешься на то, что нам покажут мюзикл невысокого качества-каких мы уже насмотрелись достаточно за последние лет двадцать.А затем начинается текст Ильфа и Петрова-становится не так скучно,потом ещё любопытнее,потом ещё и ещё ,и в какой-то момент возникает мысль-а ведь это интересно.В какой именно -ну наверное с симпатично сыгранной Дмитрием Скотниковым и Анжелой Чебаковой сцены отца Фёдора.Вчера вспоминали про фильм Леонида Гайдая - ну так это же была не единственная киноверсия - был фильм Марка Захарова,который наверняка все видели,был польско-чешский фильм.из которого Утёсов взял мелодию для своей песни про корову. был кубинский фильм из времён первых лет правления Фиделя Кастро ,в котором героев звали оскар и дон Ипполито, был фильм с орсоном Уэлссом и половиной всех тогдашних западных звёзд во главе c той красоткой-не помню как её звали-которая была там вместо Бендера и которую после этого фильма зверски убили,,в котором он сам смешно сыграл дворника Тихона,был фильм Мэла Брукса был телефильм двухтысячных годов с участием людмилы гурченко и ольги Волковой-и всё это было в большей или меньшей степени любопытно-теперь вот есть и эта версия-а почему бы и нет.
Стоило бы особо отметить Светлану Розову, которая предстала перед нами в обличьи более остром и гротескном ,чем то, что мы видели от неё до сих пор
Стоит ли доводить эту работу до конца-ну я скажу так-если представить ,что у театра будет возможность выпустить за год премьер шесть или семь то стоило бы.Но только при этом стоило бы точнее для себя сформулировать правила той игры, в которую вы играете и которую до вас ещё не придумали.А если одним словом, то вот вам это слово-интересно.
Стоило бы особо отметить Светлану Розову, которая предстала перед нами в обличьи более остром и гротескном ,чем то, что мы видели от неё до сих пор
Стоит ли доводить эту работу до конца-ну я скажу так-если представить ,что у театра будет возможность выпустить за год премьер шесть или семь то стоило бы.Но только при этом стоило бы точнее для себя сформулировать правила той игры, в которую вы играете и которую до вас ещё не придумали.А если одним словом, то вот вам это слово-интересно.
Хочу выразить благодарность художественному руководителю театра Игорю Александровичу за приглашение на просмотры эскизов, в рамках лаборатории конкурса ОЧ#СМЕШНО. Очень понравилась работа Петра Куртова « Двенадцать стульев». Было смешно, динамично, креативно!!! Необычный подход режиссера -смена исполнителей!!! Артисты просто супер!!! Браво!!! Желаю театру творческих успехов! Благодарного зрителя!!
С уважением
директор Дмитровского Драматического театра Марина Мурашкина.
С уважением
директор Дмитровского Драматического театра Марина Мурашкина.
Посмотрела два эскизных показа - "Горка" и "Раскаявшихся судьба".Не буду сравнивать эти две работы, они очень разные.Я испытала большое наслаждение и вчера, и сегодня. Какие яркие актёрские работы! Я считаю, что оба спектакля стали бы украшением репертуара ФЭСТА.
Отдельно хочу отметить эскиз "Раскаявшимся судьба".Очень люблю ТЭФФИ. В работе так прозвучала её интонация!
Отдельно хочу отметить эскиз "Раскаявшимся судьба".Очень люблю ТЭФФИ. В работе так прозвучала её интонация!
Итак господа первый день нового конкурса режиссёрских эскизов прошёл неплохо-с чем вас и поздравляю;оба показанных сегодня отрывка имеют право на дальнейшую судьбу.Выделю особо"Горку"-у театра есть несколько резонов взять в работу эту вещь-приведу один.Алина Тетиевская им в высшей степени хо заслужила того чтобы ей дал сыграть нечто более соответствующее уровню её дарования чем то что было до сих пор-новая работа в какой-то степени этому моему пожеланию отвечает."Пигмалиона"у вас в репертуаре нет и не предвидится-как писали раньше на дверях одесских магазинов"керосина нет и неизвестно"-так пусть сыграет хотя бы эту воспитательницу-может получиться по настоящему интересная актёрская работа.